Buscar este blog
domingo, 21 de octubre de 2012
domingo, 14 de octubre de 2012
viernes, 12 de octubre de 2012
EL VIH NO
EXISTE.
Según el BSegún el Biólogo Molecular Peter
Duesberg de la Universidad de Berkeley en California el retrovirus del VIH no
puede ser la causa del SIDA por que los retrovirus no tienen mecanismos para
matar células no son citotóxicos vivimos en armonía con infinidad de retrovirus
dentro del cuerpo es decir viven inocuos en nosotros.
Y el Dr. Stefan Lanka va a mas allá al decirnos que hasta se duda de
la existencia del virus del VIH al no haberse aislado y purificado según los
postulados de KOCH.
La biofísica Eleni Papadopulos-Eleopulos, y su grupo de investigación
del Hospital Real de Perth, en el occidente de Australia, fueron los primeros
científicos en mencionar el hecho de que el VIH jamás ha sido aislado(12). Por
varios años Papadopulos-Eleopulos y sus compañeros han estado publicando
artículos en los cuales describen con lujo de detalles los hechos científicos
que sustentan como "el denominado virus del SIDA o VIH ni siquiera parece que
exista" (12-14-20-30-31-47-50-61-64):
El procedimiento correcto(31) empleado durante más
de medio siglo para lograr el aislamiento de un retrovirus es el siguiente:
a) Encontrar en las células de cultivo infectadas
partículas con un diámetro de 100-120nM y que contengan los denominados cuerpos
internos o coraza y que su superficie se encuentre cubierta de
espículas.
b) Que estas partículas formen una banda de
sedimentación a una densidad de 1.16 gm/ml de sucrosa.
c) En la banda de densidad de 1.16mg/ml no debe haber
nada diferente a las partículas con las características morfológicas de una
partícula retroviral.
d) Las partículas deben contener sólo ARN y no ADN, y
el ARN debe tener consistentemente el mismo tamaño [número de bases] y
composición, no importando las veces que el experimento se
repita.
e) Cuando las partículas son introducidas en cultivos
secundarios, ellas son tomadas por las células del cultivo, el ARN celular, y
luego ADN es transcrito de nuevo a ARN el cual es entonces traducido en
proteinas.
f) Como resultado, las células de estos cultivos
secundarios liberan partículas al medio de cultivo.
g) Las partículas liberadas al medio de cultivo
secundario deben tener exactamente las mismas características de la partícula
original, y por lo tanto deben ser morfológicamente idénticas, sedimentar a 1.16
gm/ml y deben contener las mismas proteínas y el mismo ARN que la partícula
original(31).
Ninguno de estos pasos se ha logrado en el caso del
VIH(12-14-31-47)
Ninguno de los investigadores que afirman haber
aislado al VIH han mostrado la presencia de partículas con las características
morfológicas de retrovirus y que hayan sedimentado a 1.16 mg/ml de
sucrosa(31).
La palabra "aislamiento", utilizada por la mayoría de
los investigadores (65-67) es incorrecta y crea confusión. Ni Montagnier, ni
Gallo, ni Levy, aislaron partículas de VIH, ni partículas de algún otro
retrovirus y ni siquiera aislaron partícula viral alguna
(12-14-30-31-47-61-68-74).
Puesto que en el caso del SIDA ninguna "partícula
retroviral" [retrovirus] ha sido alguna vez aislada de cultivo
alguno(12-14-31-47-61-63-69-75), la existencia del VIH ha sido establecida en
forma indirecta: por la presencia de los co-cultivos de sangre de individuos con
SIDA o de sangre de individuos "VIH positivos", proteínas/glicoproteínas tales
como gp160/150, gp120, gp45/41/40, p34/32, p24/25 y p18/17, todas supuestamente
pertenecen al VIH, por la presencia de enzimas tales como la transcriptasa
reversa que supuestamente pertenece al VIH, y por la presencia de fragmentos de
ARN o de ADN que supuestamente también pertenecen al
VIH(12-14-31-47-61-63-69-75).
Sin embargo, nunca se ha demostrado que alguna de
estas sustancias haga parte del VIH(12-14-31-47-61-63-69-75). No es posible
demostrar que las sustancias encontradas en los cultivos pertenezcan a una
partícula viral que jamás ha sido vista a una densidad de 1.16gm/ml. Para
demostrar que estas sustancias hacen parte de un retrovirus denominado VIH, es
absolutamente necesario que dicho retrovirus haya sido previamente aislado o
separado de cualquiera otra cosa. Esto jamás ha ocurrido en el caso del
VIH(31).
Es interesante anotar que las sustancias enumeradas
en el numeral 3.3. se asegura que aparecen exclusivamente cuando se co-cultiva
sangre supuestamente infectada con el VIH y células anormales de pacientes
leucémicos o linfocitos del cordón umbilical(31). El problema es que las mismas
sustancias pueden obtenerse de los mismos cultivos en ausencia de la sangre
supuestamente infectada con el VIH(31).
Los cultivos donde se encuentran las sus tancias
arriba descritas, son cultivos que han sido intensamente estimulados con
fitohemaglutinina, interleukina 2, antisuero contra interferon humano y con
otros agentes(31). Estos estimulantes de cultivo son agentes oxidantes(31-47).
El problema es que el mismo tipo de material puede encontrarse en cultivos de
linfocitos de personas normales, siempre y cuando estos sean estimulados con los
mismos agentes(31-76).
Es interesante anotar que la presencia de
antioxidantes en los cultivos evita que aparezca el fenómeno
VIH(12-64-76).
Las sustancias enumeradas en el numeral 3.3. de
ninguna manera son específicas del VIH(31). Por ejemplo, se acepta en la
actualidad que la transcriptasa reversa puede estar asociada a muchas otras
entidades diferentes a retrovirus, incluyendo a células eucariotas, a algunos
vierus ADN de plantas y animales, e inclusive a algunos
intriones(77).
Gallo y sus compañeros aseguran que el sobrenadante
libre de células de los cultivos "infectados" contiene ADN del VIH(78-79). Se
olvidan ellos que, por definición, los retrovirus son partículas infecciosas que
contienen sólo ARN. Cuando los retrovirus entran a la célula su ARN es
transcrito en forma reversa a ADN, el cual es a su vez integrado al ADN celular
como un provirus, lo cual significa que el "ADN del VIH" sólo puede estar
presente dentro de la célula huésped y no en ninguna otra
parte(31).
También existe evidencia de que el ARN o el ADN
presentes en el sobrenadante de los cultivos sean un efecto de la estimulación
por policationes y agentes oxidantes, antes que indicar allí la presencia de un
retrovirus(31).
"La clonación del VIH" no tiene sentido. Sin haber
aislado una partícula retroviral que contenga dentro de su coraza al ARN, la
clonación de un "ARN específico del VIH" no es
posible(31).
Hasta el presente nadie ha demostrado evidencia
alguna de que las denominadas proteínas o antígenos del VIH[gp160/150, gp120,
gp41/45/40, p34/32, p24/25, p18/17] sean constituyentes del VIH, de una
partícula retroviral o que al menos sean parte de una partícula viral
cualquiera(31).
Las proteínas y antígenos provenientes de cultivos
estimulados constituyen la base para "las pruebas de anticuerpos antiVIH": ELISA
y Western blot(31-73). Los fragmentos de ARN provenientes de cultivos
estimulados constituyen el fundamento de la prueba de la carga viral del
VIH(31-73). Esta es la razón primordial por medio de la cual las pruebas usadas
en la actualidad en el diagnóstico de la "infección VIH", no son específicas
para ello(12-14-31-61-62).
En la revista "Virology" de febrero de 1997, dos
grupos diferentes de investigadores publicaron los resultados de experimentos
por medio de los cuales aseguraban haber aislado el VIH. Al fin y por primera
vez en la historia del VIH, los investigadores siguieron los pasos aceptados
internacionalmente para el aislamiento de partículas retrovirales. Sin ninguna
sorpresa, en la banda sedimentada a 1.16gm/ml de sucrosa, donde se sabe
sedimentan los retrovirus, lo único que se encontró fueron restos celulares. A
1.16 gm/ml no había nada que se pareciera a una partícula retroviral (80-81).
Los investigadores no pudieron aislar al VIH, simplemente porque el VIH no
estaba allí para ser aislado.
Se ha propuesto que todas aquellas sustancias que
indican indirectamente la existencia del VIH, no sean material viral, sino que
sean sustancias inducidas por los agentes a los cuales las personas
"seropositivas", los enfermos de SIDA o los cultivos se han expuesto (31).
Cuando se encuentran en las personas, estas sustancias hacen parte de los
efectos químicos regulares de la respuesta al estrés(82), secundarios a las
exposiciones a agentes estresantes de origen químico, físico, biológico, mental
y nutricional(48-51-57-83-87).
Es por lo tanto posible concluir que todo el modelo
del SIDA como una enfermedad infecciosa, viral y contagiosa, tiene su base en un
organismo inexistente. Es decir, que el fundamento de toda la concepción viral
del SIDA es un fantasmaiólogo
Molecular Peter Duesberg de la Universidad de Berkeley en California el
retrovirus del VIH no puede ser la causa del SIDA por que los retrovirus no
tienen mecanismos para matar células no son citotóxicos vivimos en armonía con
infinidad de retrovirus dentro del cuerpo es decir viven inocuos en
nosotros.
Y el Dr. Stefan Lanka va a mas allá al decirnos que hasta se duda de
la existencia del virus del VIH al no haberse aislado y purificado según los
postulados de KOCH.
La biofísica Eleni Papadopulos-Eleopulos, y su grupo de investigación
del Hospital Real de Perth, en el occidente de Australia, fueron los primeros
científicos en mencionar el hecho de que el VIH jamás ha sido aislado(12). Por
varios años Papadopulos-Eleopulos y sus compañeros han estado publicando
artículos en los cuales describen con lujo de detalles los hechos científicos
que sustentan como "el denominado virus del SIDA o VIH ni siquiera parece que
exista" (12-14-20-30-31-47-50-61-64):
El procedimiento correcto(31) empleado durante más
de medio siglo para lograr el aislamiento de un retrovirus es el siguiente:
a) Encontrar en las células de cultivo infectadas
partículas con un diámetro de 100-120nM y que contengan los denominados cuerpos
internos o coraza y que su superficie se encuentre cubierta de
espículas.
b) Que estas partículas formen una banda de
sedimentación a una densidad de 1.16 gm/ml de sucrosa.
c) En la banda de densidad de 1.16mg/ml no debe haber
nada diferente a las partículas con las características morfológicas de una
partícula retroviral.
d) Las partículas deben contener sólo ARN y no ADN, y
el ARN debe tener consistentemente el mismo tamaño [número de bases] y
composición, no importando las veces que el experimento se
repita.
e) Cuando las partículas son introducidas en cultivos
secundarios, ellas son tomadas por las células del cultivo, el ARN celular, y
luego ADN es transcrito de nuevo a ARN el cual es entonces traducido en
proteinas.
f) Como resultado, las células de estos cultivos
secundarios liberan partículas al medio de cultivo.
g) Las partículas liberadas al medio de cultivo
secundario deben tener exactamente las mismas características de la partícula
original, y por lo tanto deben ser morfológicamente idénticas, sedimentar a 1.16
gm/ml y deben contener las mismas proteínas y el mismo ARN que la partícula
original(31).
Ninguno de estos pasos se ha logrado en el caso del
VIH(12-14-31-47)
Ninguno de los investigadores que afirman haber
aislado al VIH han mostrado la presencia de partículas con las características
morfológicas de retrovirus y que hayan sedimentado a 1.16 mg/ml de
sucrosa(31).
La palabra "aislamiento", utilizada por la mayoría de
los investigadores (65-67) es incorrecta y crea confusión. Ni Montagnier, ni
Gallo, ni Levy, aislaron partículas de VIH, ni partículas de algún otro
retrovirus y ni siquiera aislaron partícula viral alguna
(12-14-30-31-47-61-68-74).
Puesto que en el caso del SIDA ninguna "partícula
retroviral" [retrovirus] ha sido alguna vez aislada de cultivo
alguno(12-14-31-47-61-63-69-75), la existencia del VIH ha sido establecida en
forma indirecta: por la presencia de los co-cultivos de sangre de individuos con
SIDA o de sangre de individuos "VIH positivos", proteínas/glicoproteínas tales
como gp160/150, gp120, gp45/41/40, p34/32, p24/25 y p18/17, todas supuestamente
pertenecen al VIH, por la presencia de enzimas tales como la transcriptasa
reversa que supuestamente pertenece al VIH, y por la presencia de fragmentos de
ARN o de ADN que supuestamente también pertenecen al
VIH(12-14-31-47-61-63-69-75).
Sin embargo, nunca se ha demostrado que alguna de
estas sustancias haga parte del VIH(12-14-31-47-61-63-69-75). No es posible
demostrar que las sustancias encontradas en los cultivos pertenezcan a una
partícula viral que jamás ha sido vista a una densidad de 1.16gm/ml. Para
demostrar que estas sustancias hacen parte de un retrovirus denominado VIH, es
absolutamente necesario que dicho retrovirus haya sido previamente aislado o
separado de cualquiera otra cosa. Esto jamás ha ocurrido en el caso del
VIH(31).
Es interesante anotar que las sustancias enumeradas
en el numeral 3.3. se asegura que aparecen exclusivamente cuando se co-cultiva
sangre supuestamente infectada con el VIH y células anormales de pacientes
leucémicos o linfocitos del cordón umbilical(31). El problema es que las mismas
sustancias pueden obtenerse de los mismos cultivos en ausencia de la sangre
supuestamente infectada con el VIH(31).
Los cultivos donde se encuentran las sus tancias
arriba descritas, son cultivos que han sido intensamente estimulados con
fitohemaglutinina, interleukina 2, antisuero contra interferon humano y con
otros agentes(31). Estos estimulantes de cultivo son agentes oxidantes(31-47).
El problema es que el mismo tipo de material puede encontrarse en cultivos de
linfocitos de personas normales, siempre y cuando estos sean estimulados con los
mismos agentes(31-76).
Es interesante anotar que la presencia de
antioxidantes en los cultivos evita que aparezca el fenómeno
VIH(12-64-76).
Las sustancias enumeradas en el numeral 3.3. de
ninguna manera son específicas del VIH(31). Por ejemplo, se acepta en la
actualidad que la transcriptasa reversa puede estar asociada a muchas otras
entidades diferentes a retrovirus, incluyendo a células eucariotas, a algunos
vierus ADN de plantas y animales, e inclusive a algunos
intriones(77).
Gallo y sus compañeros aseguran que el sobrenadante
libre de células de los cultivos "infectados" contiene ADN del VIH(78-79). Se
olvidan ellos que, por definición, los retrovirus son partículas infecciosas que
contienen sólo ARN. Cuando los retrovirus entran a la célula su ARN es
transcrito en forma reversa a ADN, el cual es a su vez integrado al ADN celular
como un provirus, lo cual significa que el "ADN del VIH" sólo puede estar
presente dentro de la célula huésped y no en ninguna otra
parte(31).
También existe evidencia de que el ARN o el ADN
presentes en el sobrenadante de los cultivos sean un efecto de la estimulación
por policationes y agentes oxidantes, antes que indicar allí la presencia de un
retrovirus(31).
"La clonación del VIH" no tiene sentido. Sin haber
aislado una partícula retroviral que contenga dentro de su coraza al ARN, la
clonación de un "ARN específico del VIH" no es
posible(31).
Hasta el presente nadie ha demostrado evidencia
alguna de que las denominadas proteínas o antígenos del VIH[gp160/150, gp120,
gp41/45/40, p34/32, p24/25, p18/17] sean constituyentes del VIH, de una
partícula retroviral o que al menos sean parte de una partícula viral
cualquiera(31).
Las proteínas y antígenos provenientes de cultivos
estimulados constituyen la base para "las pruebas de anticuerpos antiVIH": ELISA
y Western blot(31-73). Los fragmentos de ARN provenientes de cultivos
estimulados constituyen el fundamento de la prueba de la carga viral del
VIH(31-73). Esta es la razón primordial por medio de la cual las pruebas usadas
en la actualidad en el diagnóstico de la "infección VIH", no son específicas
para ello(12-14-31-61-62).
En la revista "Virology" de febrero de 1997, dos
grupos diferentes de investigadores publicaron los resultados de experimentos
por medio de los cuales aseguraban haber aislado el VIH. Al fin y por primera
vez en la historia del VIH, los investigadores siguieron los pasos aceptados
internacionalmente para el aislamiento de partículas retrovirales. Sin ninguna
sorpresa, en la banda sedimentada a 1.16gm/ml de sucrosa, donde se sabe
sedimentan los retrovirus, lo único que se encontró fueron restos celulares. A
1.16 gm/ml no había nada que se pareciera a una partícula retroviral (80-81).
Los investigadores no pudieron aislar al VIH, simplemente porque el VIH no
estaba allí para ser aislado.
EL VIH NO
EXISTE.
Según el Biólogo
Molecular Peter Duesberg de la Universidad de Berkeley en California el
retrovirus del VIH no puede ser la causa del SIDA por que los retrovirus no
tienen mecanismos para matar células no son citotóxicos vivimos en armonía con
infinidad de retrovirus dentro del cuerpo es decir viven inocuos en
nosotros.
Y el Dr. Stefan Lanka va a mas allá al decirnos que hasta se duda de
la existencia del virus del VIH al no haberse aislado y purificado según los
postulados de KOCH.
La biofísica Eleni Papadopulos-Eleopulos, y su grupo de investigación
del Hospital Real de Perth, en el occidente de Australia, fueron los primeros
científicos en mencionar el hecho de que el VIH jamás ha sido aislado(12). Por
varios años Papadopulos-Eleopulos y sus compañeros han estado publicando
artículos en los cuales describen con lujo de detalles los hechos científicos
que sustentan como "el denominado virus del SIDA o VIH ni siquiera parece que
exista" (12-14-20-30-31-47-50-61-64):
El procedimiento correcto(31) empleado durante más
de medio siglo para lograr el aislamiento de un retrovirus es el siguiente:
a) Encontrar en las células de cultivo infectadas
partículas con un diámetro de 100-120nM y que contengan los denominados cuerpos
internos o coraza y que su superficie se encuentre cubierta de
espículas.
b) Que estas partículas formen una banda de
sedimentación a una densidad de 1.16 gm/ml de sucrosa.
c) En la banda de densidad de 1.16mg/ml no debe haber
nada diferente a las partículas con las características morfológicas de una
partícula retroviral.
d) Las partículas deben contener sólo ARN y no ADN, y
el ARN debe tener consistentemente el mismo tamaño [número de bases] y
composición, no importando las veces que el experimento se
repita.
e) Cuando las partículas son introducidas en cultivos
secundarios, ellas son tomadas por las células del cultivo, el ARN celular, y
luego ADN es transcrito de nuevo a ARN el cual es entonces traducido en
proteinas.
f) Como resultado, las células de estos cultivos
secundarios liberan partículas al medio de cultivo.
g) Las partículas liberadas al medio de cultivo
secundario deben tener exactamente las mismas características de la partícula
original, y por lo tanto deben ser morfológicamente idénticas, sedimentar a 1.16
gm/ml y deben contener las mismas proteínas y el mismo ARN que la partícula
original(31).
Ninguno de estos pasos se ha logrado en el caso del
VIH(12-14-31-47)
Ninguno de los investigadores que afirman haber
aislado al VIH han mostrado la presencia de partículas con las características
morfológicas de retrovirus y que hayan sedimentado a 1.16 mg/ml de
sucrosa(31).
La palabra "aislamiento", utilizada por la mayoría de
los investigadores (65-67) es incorrecta y crea confusión. Ni Montagnier, ni
Gallo, ni Levy, aislaron partículas de VIH, ni partículas de algún otro
retrovirus y ni siquiera aislaron partícula viral alguna
(12-14-30-31-47-61-68-74).
Puesto que en el caso del SIDA ninguna "partícula
retroviral" [retrovirus] ha sido alguna vez aislada de cultivo
alguno(12-14-31-47-61-63-69-75), la existencia del VIH ha sido establecida en
forma indirecta: por la presencia de los co-cultivos de sangre de individuos con
SIDA o de sangre de individuos "VIH positivos", proteínas/glicoproteínas tales
como gp160/150, gp120, gp45/41/40, p34/32, p24/25 y p18/17, todas supuestamente
pertenecen al VIH, por la presencia de enzimas tales como la transcriptasa
reversa que supuestamente pertenece al VIH, y por la presencia de fragmentos de
ARN o de ADN que supuestamente también pertenecen al
VIH(12-14-31-47-61-63-69-75).
Sin embargo, nunca se ha demostrado que alguna de
estas sustancias haga parte del VIH(12-14-31-47-61-63-69-75). No es posible
demostrar que las sustancias encontradas en los cultivos pertenezcan a una
partícula viral que jamás ha sido vista a una densidad de 1.16gm/ml. Para
demostrar que estas sustancias hacen parte de un retrovirus denominado VIH, es
absolutamente necesario que dicho retrovirus haya sido previamente aislado o
separado de cualquiera otra cosa. Esto jamás ha ocurrido en el caso del
VIH(31).
Es interesante anotar que las sustancias enumeradas
en el numeral 3.3. se asegura que aparecen exclusivamente cuando se co-cultiva
sangre supuestamente infectada con el VIH y células anormales de pacientes
leucémicos o linfocitos del cordón umbilical(31). El problema es que las mismas
sustancias pueden obtenerse de los mismos cultivos en ausencia de la sangre
supuestamente infectada con el VIH(31).
Los cultivos donde se encuentran las sus tancias
arriba descritas, son cultivos que han sido intensamente estimulados con
fitohemaglutinina, interleukina 2, antisuero contra interferon humano y con
otros agentes(31). Estos estimulantes de cultivo son agentes oxidantes(31-47).
El problema es que el mismo tipo de material puede encontrarse en cultivos de
linfocitos de personas normales, siempre y cuando estos sean estimulados con los
mismos agentes(31-76).
Es interesante anotar que la presencia de
antioxidantes en los cultivos evita que aparezca el fenómeno
VIH(12-64-76).
Las sustancias enumeradas en el numeral 3.3. de
ninguna manera son específicas del VIH(31). Por ejemplo, se acepta en la
actualidad que la transcriptasa reversa puede estar asociada a muchas otras
entidades diferentes a retrovirus, incluyendo a células eucariotas, a algunos
vierus ADN de plantas y animales, e inclusive a algunos
intriones(77).
Gallo y sus compañeros aseguran que el sobrenadante
libre de células de los cultivos "infectados" contiene ADN del VIH(78-79). Se
olvidan ellos que, por definición, los retrovirus son partículas infecciosas que
contienen sólo ARN. Cuando los retrovirus entran a la célula su ARN es
transcrito en forma reversa a ADN, el cual es a su vez integrado al ADN celular
como un provirus, lo cual significa que el "ADN del VIH" sólo puede estar
presente dentro de la célula huésped y no en ninguna otra
parte(31).
También existe evidencia de que el ARN o el ADN
presentes en el sobrenadante de los cultivos sean un efecto de la estimulación
por policationes y agentes oxidantes, antes que indicar allí la presencia de un
retrovirus(31).
"La clonación del VIH" no tiene sentido. Sin haber
aislado una partícula retroviral que contenga dentro de su coraza al ARN, la
clonación de un "ARN específico del VIH" no es
posible(31).
Hasta el presente nadie ha demostrado evidencia
alguna de que las denominadas proteínas o antígenos del VIH[gp160/150, gp120,
gp41/45/40, p34/32, p24/25, p18/17] sean constituyentes del VIH, de una
partícula retroviral o que al menos sean parte de una partícula viral
cualquiera(31).
Las proteínas y antígenos provenientes de cultivos
estimulados constituyen la base para "las pruebas de anticuerpos antiVIH": ELISA
y Western blot(31-73). Los fragmentos de ARN provenientes de cultivos
estimulados constituyen el fundamento de la prueba de la carga viral del
VIH(31-73). Esta es la razón primordial por medio de la cual las pruebas usadas
en la actualidad en el diagnóstico de la "infección VIH", no son específicas
para ello(12-14-31-61-62).
En la revista "Virology" de febrero de 1997, dos
grupos diferentes de investigadores publicaron los resultados de experimentos
por medio de los cuales aseguraban haber aislado el VIH. Al fin y por primera
vez en la historia del VIH, los investigadores siguieron los pasos aceptados
internacionalmente para el aislamiento de partículas retrovirales. Sin ninguna
sorpresa, en la banda sedimentada a 1.16gm/ml de sucrosa, donde se sabe
sedimentan los retrovirus, lo único que se encontró fueron restos celulares. A
1.16 gm/ml no había nada que se pareciera a una partícula retroviral (80-81).
Los investigadores no pudieron aislar al VIH, simplemente porque el VIH no
estaba allí para ser aislado.
Se ha propuesto que todas aquellas sustancias que
indican indirectamente la existencia del VIH, no sean material viral, sino que
sean sustancias inducidas por los agentes a los cuales las personas
"seropositivas", los enfermos de SIDA o los cultivos se han expuesto (31).
Cuando se encuentran en las personas, estas sustancias hacen parte de los
efectos químicos regulares de la respuesta al estrés(82), secundarios a las
exposiciones a agentes estresantes de origen químico, físico, biológico, mental
y nutricional(48-51-57-83-87).
Es por lo tanto posible concluir que todo el modelo
del SIDA como una enfermedad infecciosa, viral y contagiosa, tiene su base en un
organismo inexistente. Es decir, que el fundamento de toda la concepción viral
del SIDA es un fantasma
Se ha propuesto que todas aquellas sustancias que
indican indirectamente la existencia del VIH, no sean material viral, sino que
sean sustancias inducidas por los agentes a los cuales las personas
"seropositivas", los enfermos de SIDA o los cultivos se han expuesto (31).
Cuando se encuentran en las personas, estas sustancias hacen parte de los
efectos químicos regulares de la respuesta al estrés(82), secundarios a las
exposiciones a agentes estresantes de origen químico, físico, biológico, mental
y nutricional(48-51-57-83-87).
Es por lo tanto posible concluir que todo el modelo
del SIDA como una enfermedad infecciosa, viral y contagiosa, tiene su base en un
organismo inexistente. Es decir, que el fundamento de toda la concepción viral
del SIDA es un fantasma.
jueves, 4 de octubre de 2012
domingo, 30 de septiembre de 2012
domingo, 16 de septiembre de 2012
lunes, 3 de septiembre de 2012
Revuelo en Wall Street y en la gran banca: ¿está cerca el Juicio Económico Final?
Expertos ven indicios de que algo terrible se está gestando en el sistema financiero mundial
Publicado: 29 ago 2012 | 18:30 GMTÚltima actualización: 29 ago 2012 | 19:36 GMT
Corbis / RT
Los inversores, los bancos centrales y Wall Street, todos ellos muy versados en los escollos de la economía mundial, se muestran inusualmente activos últimamente. ¿Se está derrumbando el sistema financiero mundial?, se pregunta theeconomiccollapseblog.com.
George Soros, el famoso inversor que cuenta con gran número contactos en el mundo financiero, siempre está a la vanguardia del devenir económico, y si algo gordo fuera a pasar se enteraría mucho antes que la gente común y corriente, estima el portal.
Precisamente por eso, llama la atención que el multimillonario se haya deshecho de más de un millón de acciones de empresas financieras y bancos, entre los que se incluyen Citigroup, JP Morgan y Goldman Sachs. El valor total de las ventas de acciones asciende a casi 50 millones de dólares.
Al mismo tiempo, mientras vendía acciones de los bancos, adquirió unas 884.000 acciones de oro por valor de 130 millones de dólares.
Los expertos de theeconomiccollapseblog.com. opinan que sus pasos son propios de alguien que cree que un colapso del sistema financiero está a punto de suceder.
Pero él no es el único que ha estado muy ocupado acumulando oro. Otro multimillonario, John Paulson (que ganó 20.000 millones de dólares en la crisis de subprime de las hipotecas) está comprando activamente oro y su compañía ahora tiene el 44% de su fondo de 24.000 millones dólares expuestos a metales preciosos.
Los bancos centrales de diferentes naciones del mundo también han aumentado en más de dos veces sus adquisiciones de oro entre abril y julio de este año en comparación con el mismo periodo del año anterior.
Mientras muchos ejecutivos de Wall Street se muestran cautelosamente optimistas acerca la orientación para el resto del año, sus acciones indican lo contrario. El nivel de venta de valores de las compañías de S&P 500 (SPX) está cerca de ser el más alto de los últimos 10 años. Y eso no es una buena señal: una gran cantidad de ejecutivos sale del juego aunque los indicadores sigan siendo positivos. En general, más de 10.000 millones de dólares se han retirado de los fondos de inversión solo en las últimas dos semanas.
Además, surgen preocupaciones por el hecho de que más de 600 ejecutivos bancarios hayan dimitido de sus cargos en los últimos 12 meses, lo que también es bastante alarmante.
Parece que EE.UU. rápidamente se prepara para algo realmente grande. En agosto se reveló que la Administración del Seguro Social del país planea comprar 174.000 balas de punta hueca que serán distribuidas entre 41 lugares diferentes en todo el país.
Anteriormente, en marzo, el Departamento de Seguridad Nacional (Homeland Security) compró 450 millones de balas de punta hueca, lo que también levanta interrogantes sobre el posible destino de tales cantidades.
Además, a estas perspectivas sombrías contribuye la frustración y el enojo de los ciudadanos estadounidenses por la situación económica actual, una indignación que se verá acentuada con motivo de las elecciones presidenciales
Oro bajo la almohada
Precisamente por eso, llama la atención que el multimillonario se haya deshecho de más de un millón de acciones de empresas financieras y bancos, entre los que se incluyen Citigroup, JP Morgan y Goldman Sachs. El valor total de las ventas de acciones asciende a casi 50 millones de dólares.
Al mismo tiempo, mientras vendía acciones de los bancos, adquirió unas 884.000 acciones de oro por valor de 130 millones de dólares.
Los expertos de theeconomiccollapseblog.com. opinan que sus pasos son propios de alguien que cree que un colapso del sistema financiero está a punto de suceder.
Pero él no es el único que ha estado muy ocupado acumulando oro. Otro multimillonario, John Paulson (que ganó 20.000 millones de dólares en la crisis de subprime de las hipotecas) está comprando activamente oro y su compañía ahora tiene el 44% de su fondo de 24.000 millones dólares expuestos a metales preciosos.
Los bancos centrales de diferentes naciones del mundo también han aumentado en más de dos veces sus adquisiciones de oro entre abril y julio de este año en comparación con el mismo periodo del año anterior.
¿Saltando por la borda Wall Street?
Mientras muchos ejecutivos de Wall Street se muestran cautelosamente optimistas acerca la orientación para el resto del año, sus acciones indican lo contrario. El nivel de venta de valores de las compañías de S&P 500 (SPX) está cerca de ser el más alto de los últimos 10 años. Y eso no es una buena señal: una gran cantidad de ejecutivos sale del juego aunque los indicadores sigan siendo positivos. En general, más de 10.000 millones de dólares se han retirado de los fondos de inversión solo en las últimas dos semanas.
Además, surgen preocupaciones por el hecho de que más de 600 ejecutivos bancarios hayan dimitido de sus cargos en los últimos 12 meses, lo que también es bastante alarmante.
EE.UU. se carga de 'últimos cartuchos'
Parece que EE.UU. rápidamente se prepara para algo realmente grande. En agosto se reveló que la Administración del Seguro Social del país planea comprar 174.000 balas de punta hueca que serán distribuidas entre 41 lugares diferentes en todo el país.
Anteriormente, en marzo, el Departamento de Seguridad Nacional (Homeland Security) compró 450 millones de balas de punta hueca, lo que también levanta interrogantes sobre el posible destino de tales cantidades.
Además, a estas perspectivas sombrías contribuye la frustración y el enojo de los ciudadanos estadounidenses por la situación económica actual, una indignación que se verá acentuada con motivo de las elecciones presidenciales
lunes, 20 de agosto de 2012
domingo, 19 de agosto de 2012
Detalle de la deuda pública de Estados Unidos
13COMENTARIOS
Hasta 1979 la deuda pública de Estados era de 826.519 millones de dólares. En 30 años esa deuda se multiplicó 17 veces hasta llegar a los 14,1 billones de dolares actuales. Al 30 de septiembre de 2010, de acuerdo a este informe de Tesoro, la deuda era de 13,5 billones de dólares. Como muestra el reloj de la deuda, la deuda de Estados Unidos crece a una velocidad superior a los 300.000 dólares por minuto. Por eso que una pregunta interesante es la que he intentado responder con la gráfica que ilustra este post: ¿de quien es la deuda pública de Estados Unidos?
Un dato relevante es que el 68,4% de la deuda pública (9,64 billones de dólares) es a las propias instituciones y personas de Estados Unidos, principalmente los fondos de pensiones y la seguridad social. El restante 31,6% (4,46 billones de dólares) está en manos de las naciones extranjeras. Este detalle es sólo la deuda pública. La deuda total de Estados Unidos, supera los 76 billones de dólares, como indica este sitio. Es decir, más que todo el PIB mundial. A continuación, el desgloce de la deuda de Estados Unidos con los países extranjeros tenedores de bonos:
- 1. China, 906.800 millones de dólares
- 2. Japón, 877.400 millones dólares
- 3. Reino Unido, 477.600 millones de dólares
- 4. Países Exportadores de Petróleo, 213.900 millones de dólares
- 5. Brasil, 177.600 millones de dólares
- 6. Hong Kong, 139.200 millones de dólares
- 7. Centros de Banca del Caribe, 133.700 millones de dólares
- 8. Rusia, 131.600 millones de dólares
- 9. Taiwán, 131.200 millones de dólares
- 10. Canadá, 125.200 millones de dólares
Esta lista incluye sólo los primeros diez países, pero éstos representan el 75% de los 4,46 billones de dólares en bonos de la Reserva Federal. Los países exportadores de petróleo son Ecuador, Venezuela, Indonesia, Bahrein, Irán, Irak, Kuwait, Omán, Qatar, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Argelia, Gabón, Libia y Nigeria. Los Centros de Banca del Caribe representan a países como Bermudas y las Islas Caimán.
LAS MONEDAS DE JUDAS: Las ocho familias que controlan la reserva federal...
LAS MONEDAS DE JUDAS: Las ocho familias que controlan la reserva federal...: El primer documental es una versión algo edulcorada de lo que hay detrás de la Reserva Federal Americana Aaron Russo realizo otro document...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)