Buscar este blog
domingo, 21 de octubre de 2012
domingo, 14 de octubre de 2012
viernes, 12 de octubre de 2012
EL VIH NO
EXISTE.
Según el BSegún el Biólogo Molecular Peter
Duesberg de la Universidad de Berkeley en California el retrovirus del VIH no
puede ser la causa del SIDA por que los retrovirus no tienen mecanismos para
matar células no son citotóxicos vivimos en armonía con infinidad de retrovirus
dentro del cuerpo es decir viven inocuos en nosotros.
Y el Dr. Stefan Lanka va a mas allá al decirnos que hasta se duda de
la existencia del virus del VIH al no haberse aislado y purificado según los
postulados de KOCH.
La biofísica Eleni Papadopulos-Eleopulos, y su grupo de investigación
del Hospital Real de Perth, en el occidente de Australia, fueron los primeros
científicos en mencionar el hecho de que el VIH jamás ha sido aislado(12). Por
varios años Papadopulos-Eleopulos y sus compañeros han estado publicando
artículos en los cuales describen con lujo de detalles los hechos científicos
que sustentan como "el denominado virus del SIDA o VIH ni siquiera parece que
exista" (12-14-20-30-31-47-50-61-64):
El procedimiento correcto(31) empleado durante más
de medio siglo para lograr el aislamiento de un retrovirus es el siguiente:
a) Encontrar en las células de cultivo infectadas
partículas con un diámetro de 100-120nM y que contengan los denominados cuerpos
internos o coraza y que su superficie se encuentre cubierta de
espículas.
b) Que estas partículas formen una banda de
sedimentación a una densidad de 1.16 gm/ml de sucrosa.
c) En la banda de densidad de 1.16mg/ml no debe haber
nada diferente a las partículas con las características morfológicas de una
partícula retroviral.
d) Las partículas deben contener sólo ARN y no ADN, y
el ARN debe tener consistentemente el mismo tamaño [número de bases] y
composición, no importando las veces que el experimento se
repita.
e) Cuando las partículas son introducidas en cultivos
secundarios, ellas son tomadas por las células del cultivo, el ARN celular, y
luego ADN es transcrito de nuevo a ARN el cual es entonces traducido en
proteinas.
f) Como resultado, las células de estos cultivos
secundarios liberan partículas al medio de cultivo.
g) Las partículas liberadas al medio de cultivo
secundario deben tener exactamente las mismas características de la partícula
original, y por lo tanto deben ser morfológicamente idénticas, sedimentar a 1.16
gm/ml y deben contener las mismas proteínas y el mismo ARN que la partícula
original(31).
Ninguno de estos pasos se ha logrado en el caso del
VIH(12-14-31-47)
Ninguno de los investigadores que afirman haber
aislado al VIH han mostrado la presencia de partículas con las características
morfológicas de retrovirus y que hayan sedimentado a 1.16 mg/ml de
sucrosa(31).
La palabra "aislamiento", utilizada por la mayoría de
los investigadores (65-67) es incorrecta y crea confusión. Ni Montagnier, ni
Gallo, ni Levy, aislaron partículas de VIH, ni partículas de algún otro
retrovirus y ni siquiera aislaron partícula viral alguna
(12-14-30-31-47-61-68-74).
Puesto que en el caso del SIDA ninguna "partícula
retroviral" [retrovirus] ha sido alguna vez aislada de cultivo
alguno(12-14-31-47-61-63-69-75), la existencia del VIH ha sido establecida en
forma indirecta: por la presencia de los co-cultivos de sangre de individuos con
SIDA o de sangre de individuos "VIH positivos", proteínas/glicoproteínas tales
como gp160/150, gp120, gp45/41/40, p34/32, p24/25 y p18/17, todas supuestamente
pertenecen al VIH, por la presencia de enzimas tales como la transcriptasa
reversa que supuestamente pertenece al VIH, y por la presencia de fragmentos de
ARN o de ADN que supuestamente también pertenecen al
VIH(12-14-31-47-61-63-69-75).
Sin embargo, nunca se ha demostrado que alguna de
estas sustancias haga parte del VIH(12-14-31-47-61-63-69-75). No es posible
demostrar que las sustancias encontradas en los cultivos pertenezcan a una
partícula viral que jamás ha sido vista a una densidad de 1.16gm/ml. Para
demostrar que estas sustancias hacen parte de un retrovirus denominado VIH, es
absolutamente necesario que dicho retrovirus haya sido previamente aislado o
separado de cualquiera otra cosa. Esto jamás ha ocurrido en el caso del
VIH(31).
Es interesante anotar que las sustancias enumeradas
en el numeral 3.3. se asegura que aparecen exclusivamente cuando se co-cultiva
sangre supuestamente infectada con el VIH y células anormales de pacientes
leucémicos o linfocitos del cordón umbilical(31). El problema es que las mismas
sustancias pueden obtenerse de los mismos cultivos en ausencia de la sangre
supuestamente infectada con el VIH(31).
Los cultivos donde se encuentran las sus tancias
arriba descritas, son cultivos que han sido intensamente estimulados con
fitohemaglutinina, interleukina 2, antisuero contra interferon humano y con
otros agentes(31). Estos estimulantes de cultivo son agentes oxidantes(31-47).
El problema es que el mismo tipo de material puede encontrarse en cultivos de
linfocitos de personas normales, siempre y cuando estos sean estimulados con los
mismos agentes(31-76).
Es interesante anotar que la presencia de
antioxidantes en los cultivos evita que aparezca el fenómeno
VIH(12-64-76).
Las sustancias enumeradas en el numeral 3.3. de
ninguna manera son específicas del VIH(31). Por ejemplo, se acepta en la
actualidad que la transcriptasa reversa puede estar asociada a muchas otras
entidades diferentes a retrovirus, incluyendo a células eucariotas, a algunos
vierus ADN de plantas y animales, e inclusive a algunos
intriones(77).
Gallo y sus compañeros aseguran que el sobrenadante
libre de células de los cultivos "infectados" contiene ADN del VIH(78-79). Se
olvidan ellos que, por definición, los retrovirus son partículas infecciosas que
contienen sólo ARN. Cuando los retrovirus entran a la célula su ARN es
transcrito en forma reversa a ADN, el cual es a su vez integrado al ADN celular
como un provirus, lo cual significa que el "ADN del VIH" sólo puede estar
presente dentro de la célula huésped y no en ninguna otra
parte(31).
También existe evidencia de que el ARN o el ADN
presentes en el sobrenadante de los cultivos sean un efecto de la estimulación
por policationes y agentes oxidantes, antes que indicar allí la presencia de un
retrovirus(31).
"La clonación del VIH" no tiene sentido. Sin haber
aislado una partícula retroviral que contenga dentro de su coraza al ARN, la
clonación de un "ARN específico del VIH" no es
posible(31).
Hasta el presente nadie ha demostrado evidencia
alguna de que las denominadas proteínas o antígenos del VIH[gp160/150, gp120,
gp41/45/40, p34/32, p24/25, p18/17] sean constituyentes del VIH, de una
partícula retroviral o que al menos sean parte de una partícula viral
cualquiera(31).
Las proteínas y antígenos provenientes de cultivos
estimulados constituyen la base para "las pruebas de anticuerpos antiVIH": ELISA
y Western blot(31-73). Los fragmentos de ARN provenientes de cultivos
estimulados constituyen el fundamento de la prueba de la carga viral del
VIH(31-73). Esta es la razón primordial por medio de la cual las pruebas usadas
en la actualidad en el diagnóstico de la "infección VIH", no son específicas
para ello(12-14-31-61-62).
En la revista "Virology" de febrero de 1997, dos
grupos diferentes de investigadores publicaron los resultados de experimentos
por medio de los cuales aseguraban haber aislado el VIH. Al fin y por primera
vez en la historia del VIH, los investigadores siguieron los pasos aceptados
internacionalmente para el aislamiento de partículas retrovirales. Sin ninguna
sorpresa, en la banda sedimentada a 1.16gm/ml de sucrosa, donde se sabe
sedimentan los retrovirus, lo único que se encontró fueron restos celulares. A
1.16 gm/ml no había nada que se pareciera a una partícula retroviral (80-81).
Los investigadores no pudieron aislar al VIH, simplemente porque el VIH no
estaba allí para ser aislado.
Se ha propuesto que todas aquellas sustancias que
indican indirectamente la existencia del VIH, no sean material viral, sino que
sean sustancias inducidas por los agentes a los cuales las personas
"seropositivas", los enfermos de SIDA o los cultivos se han expuesto (31).
Cuando se encuentran en las personas, estas sustancias hacen parte de los
efectos químicos regulares de la respuesta al estrés(82), secundarios a las
exposiciones a agentes estresantes de origen químico, físico, biológico, mental
y nutricional(48-51-57-83-87).
Es por lo tanto posible concluir que todo el modelo
del SIDA como una enfermedad infecciosa, viral y contagiosa, tiene su base en un
organismo inexistente. Es decir, que el fundamento de toda la concepción viral
del SIDA es un fantasmaiólogo
Molecular Peter Duesberg de la Universidad de Berkeley en California el
retrovirus del VIH no puede ser la causa del SIDA por que los retrovirus no
tienen mecanismos para matar células no son citotóxicos vivimos en armonía con
infinidad de retrovirus dentro del cuerpo es decir viven inocuos en
nosotros.
Y el Dr. Stefan Lanka va a mas allá al decirnos que hasta se duda de
la existencia del virus del VIH al no haberse aislado y purificado según los
postulados de KOCH.
La biofísica Eleni Papadopulos-Eleopulos, y su grupo de investigación
del Hospital Real de Perth, en el occidente de Australia, fueron los primeros
científicos en mencionar el hecho de que el VIH jamás ha sido aislado(12). Por
varios años Papadopulos-Eleopulos y sus compañeros han estado publicando
artículos en los cuales describen con lujo de detalles los hechos científicos
que sustentan como "el denominado virus del SIDA o VIH ni siquiera parece que
exista" (12-14-20-30-31-47-50-61-64):
El procedimiento correcto(31) empleado durante más
de medio siglo para lograr el aislamiento de un retrovirus es el siguiente:
a) Encontrar en las células de cultivo infectadas
partículas con un diámetro de 100-120nM y que contengan los denominados cuerpos
internos o coraza y que su superficie se encuentre cubierta de
espículas.
b) Que estas partículas formen una banda de
sedimentación a una densidad de 1.16 gm/ml de sucrosa.
c) En la banda de densidad de 1.16mg/ml no debe haber
nada diferente a las partículas con las características morfológicas de una
partícula retroviral.
d) Las partículas deben contener sólo ARN y no ADN, y
el ARN debe tener consistentemente el mismo tamaño [número de bases] y
composición, no importando las veces que el experimento se
repita.
e) Cuando las partículas son introducidas en cultivos
secundarios, ellas son tomadas por las células del cultivo, el ARN celular, y
luego ADN es transcrito de nuevo a ARN el cual es entonces traducido en
proteinas.
f) Como resultado, las células de estos cultivos
secundarios liberan partículas al medio de cultivo.
g) Las partículas liberadas al medio de cultivo
secundario deben tener exactamente las mismas características de la partícula
original, y por lo tanto deben ser morfológicamente idénticas, sedimentar a 1.16
gm/ml y deben contener las mismas proteínas y el mismo ARN que la partícula
original(31).
Ninguno de estos pasos se ha logrado en el caso del
VIH(12-14-31-47)
Ninguno de los investigadores que afirman haber
aislado al VIH han mostrado la presencia de partículas con las características
morfológicas de retrovirus y que hayan sedimentado a 1.16 mg/ml de
sucrosa(31).
La palabra "aislamiento", utilizada por la mayoría de
los investigadores (65-67) es incorrecta y crea confusión. Ni Montagnier, ni
Gallo, ni Levy, aislaron partículas de VIH, ni partículas de algún otro
retrovirus y ni siquiera aislaron partícula viral alguna
(12-14-30-31-47-61-68-74).
Puesto que en el caso del SIDA ninguna "partícula
retroviral" [retrovirus] ha sido alguna vez aislada de cultivo
alguno(12-14-31-47-61-63-69-75), la existencia del VIH ha sido establecida en
forma indirecta: por la presencia de los co-cultivos de sangre de individuos con
SIDA o de sangre de individuos "VIH positivos", proteínas/glicoproteínas tales
como gp160/150, gp120, gp45/41/40, p34/32, p24/25 y p18/17, todas supuestamente
pertenecen al VIH, por la presencia de enzimas tales como la transcriptasa
reversa que supuestamente pertenece al VIH, y por la presencia de fragmentos de
ARN o de ADN que supuestamente también pertenecen al
VIH(12-14-31-47-61-63-69-75).
Sin embargo, nunca se ha demostrado que alguna de
estas sustancias haga parte del VIH(12-14-31-47-61-63-69-75). No es posible
demostrar que las sustancias encontradas en los cultivos pertenezcan a una
partícula viral que jamás ha sido vista a una densidad de 1.16gm/ml. Para
demostrar que estas sustancias hacen parte de un retrovirus denominado VIH, es
absolutamente necesario que dicho retrovirus haya sido previamente aislado o
separado de cualquiera otra cosa. Esto jamás ha ocurrido en el caso del
VIH(31).
Es interesante anotar que las sustancias enumeradas
en el numeral 3.3. se asegura que aparecen exclusivamente cuando se co-cultiva
sangre supuestamente infectada con el VIH y células anormales de pacientes
leucémicos o linfocitos del cordón umbilical(31). El problema es que las mismas
sustancias pueden obtenerse de los mismos cultivos en ausencia de la sangre
supuestamente infectada con el VIH(31).
Los cultivos donde se encuentran las sus tancias
arriba descritas, son cultivos que han sido intensamente estimulados con
fitohemaglutinina, interleukina 2, antisuero contra interferon humano y con
otros agentes(31). Estos estimulantes de cultivo son agentes oxidantes(31-47).
El problema es que el mismo tipo de material puede encontrarse en cultivos de
linfocitos de personas normales, siempre y cuando estos sean estimulados con los
mismos agentes(31-76).
Es interesante anotar que la presencia de
antioxidantes en los cultivos evita que aparezca el fenómeno
VIH(12-64-76).
Las sustancias enumeradas en el numeral 3.3. de
ninguna manera son específicas del VIH(31). Por ejemplo, se acepta en la
actualidad que la transcriptasa reversa puede estar asociada a muchas otras
entidades diferentes a retrovirus, incluyendo a células eucariotas, a algunos
vierus ADN de plantas y animales, e inclusive a algunos
intriones(77).
Gallo y sus compañeros aseguran que el sobrenadante
libre de células de los cultivos "infectados" contiene ADN del VIH(78-79). Se
olvidan ellos que, por definición, los retrovirus son partículas infecciosas que
contienen sólo ARN. Cuando los retrovirus entran a la célula su ARN es
transcrito en forma reversa a ADN, el cual es a su vez integrado al ADN celular
como un provirus, lo cual significa que el "ADN del VIH" sólo puede estar
presente dentro de la célula huésped y no en ninguna otra
parte(31).
También existe evidencia de que el ARN o el ADN
presentes en el sobrenadante de los cultivos sean un efecto de la estimulación
por policationes y agentes oxidantes, antes que indicar allí la presencia de un
retrovirus(31).
"La clonación del VIH" no tiene sentido. Sin haber
aislado una partícula retroviral que contenga dentro de su coraza al ARN, la
clonación de un "ARN específico del VIH" no es
posible(31).
Hasta el presente nadie ha demostrado evidencia
alguna de que las denominadas proteínas o antígenos del VIH[gp160/150, gp120,
gp41/45/40, p34/32, p24/25, p18/17] sean constituyentes del VIH, de una
partícula retroviral o que al menos sean parte de una partícula viral
cualquiera(31).
Las proteínas y antígenos provenientes de cultivos
estimulados constituyen la base para "las pruebas de anticuerpos antiVIH": ELISA
y Western blot(31-73). Los fragmentos de ARN provenientes de cultivos
estimulados constituyen el fundamento de la prueba de la carga viral del
VIH(31-73). Esta es la razón primordial por medio de la cual las pruebas usadas
en la actualidad en el diagnóstico de la "infección VIH", no son específicas
para ello(12-14-31-61-62).
En la revista "Virology" de febrero de 1997, dos
grupos diferentes de investigadores publicaron los resultados de experimentos
por medio de los cuales aseguraban haber aislado el VIH. Al fin y por primera
vez en la historia del VIH, los investigadores siguieron los pasos aceptados
internacionalmente para el aislamiento de partículas retrovirales. Sin ninguna
sorpresa, en la banda sedimentada a 1.16gm/ml de sucrosa, donde se sabe
sedimentan los retrovirus, lo único que se encontró fueron restos celulares. A
1.16 gm/ml no había nada que se pareciera a una partícula retroviral (80-81).
Los investigadores no pudieron aislar al VIH, simplemente porque el VIH no
estaba allí para ser aislado.
EL VIH NO
EXISTE.
Según el Biólogo
Molecular Peter Duesberg de la Universidad de Berkeley en California el
retrovirus del VIH no puede ser la causa del SIDA por que los retrovirus no
tienen mecanismos para matar células no son citotóxicos vivimos en armonía con
infinidad de retrovirus dentro del cuerpo es decir viven inocuos en
nosotros.
Y el Dr. Stefan Lanka va a mas allá al decirnos que hasta se duda de
la existencia del virus del VIH al no haberse aislado y purificado según los
postulados de KOCH.
La biofísica Eleni Papadopulos-Eleopulos, y su grupo de investigación
del Hospital Real de Perth, en el occidente de Australia, fueron los primeros
científicos en mencionar el hecho de que el VIH jamás ha sido aislado(12). Por
varios años Papadopulos-Eleopulos y sus compañeros han estado publicando
artículos en los cuales describen con lujo de detalles los hechos científicos
que sustentan como "el denominado virus del SIDA o VIH ni siquiera parece que
exista" (12-14-20-30-31-47-50-61-64):
El procedimiento correcto(31) empleado durante más
de medio siglo para lograr el aislamiento de un retrovirus es el siguiente:
a) Encontrar en las células de cultivo infectadas
partículas con un diámetro de 100-120nM y que contengan los denominados cuerpos
internos o coraza y que su superficie se encuentre cubierta de
espículas.
b) Que estas partículas formen una banda de
sedimentación a una densidad de 1.16 gm/ml de sucrosa.
c) En la banda de densidad de 1.16mg/ml no debe haber
nada diferente a las partículas con las características morfológicas de una
partícula retroviral.
d) Las partículas deben contener sólo ARN y no ADN, y
el ARN debe tener consistentemente el mismo tamaño [número de bases] y
composición, no importando las veces que el experimento se
repita.
e) Cuando las partículas son introducidas en cultivos
secundarios, ellas son tomadas por las células del cultivo, el ARN celular, y
luego ADN es transcrito de nuevo a ARN el cual es entonces traducido en
proteinas.
f) Como resultado, las células de estos cultivos
secundarios liberan partículas al medio de cultivo.
g) Las partículas liberadas al medio de cultivo
secundario deben tener exactamente las mismas características de la partícula
original, y por lo tanto deben ser morfológicamente idénticas, sedimentar a 1.16
gm/ml y deben contener las mismas proteínas y el mismo ARN que la partícula
original(31).
Ninguno de estos pasos se ha logrado en el caso del
VIH(12-14-31-47)
Ninguno de los investigadores que afirman haber
aislado al VIH han mostrado la presencia de partículas con las características
morfológicas de retrovirus y que hayan sedimentado a 1.16 mg/ml de
sucrosa(31).
La palabra "aislamiento", utilizada por la mayoría de
los investigadores (65-67) es incorrecta y crea confusión. Ni Montagnier, ni
Gallo, ni Levy, aislaron partículas de VIH, ni partículas de algún otro
retrovirus y ni siquiera aislaron partícula viral alguna
(12-14-30-31-47-61-68-74).
Puesto que en el caso del SIDA ninguna "partícula
retroviral" [retrovirus] ha sido alguna vez aislada de cultivo
alguno(12-14-31-47-61-63-69-75), la existencia del VIH ha sido establecida en
forma indirecta: por la presencia de los co-cultivos de sangre de individuos con
SIDA o de sangre de individuos "VIH positivos", proteínas/glicoproteínas tales
como gp160/150, gp120, gp45/41/40, p34/32, p24/25 y p18/17, todas supuestamente
pertenecen al VIH, por la presencia de enzimas tales como la transcriptasa
reversa que supuestamente pertenece al VIH, y por la presencia de fragmentos de
ARN o de ADN que supuestamente también pertenecen al
VIH(12-14-31-47-61-63-69-75).
Sin embargo, nunca se ha demostrado que alguna de
estas sustancias haga parte del VIH(12-14-31-47-61-63-69-75). No es posible
demostrar que las sustancias encontradas en los cultivos pertenezcan a una
partícula viral que jamás ha sido vista a una densidad de 1.16gm/ml. Para
demostrar que estas sustancias hacen parte de un retrovirus denominado VIH, es
absolutamente necesario que dicho retrovirus haya sido previamente aislado o
separado de cualquiera otra cosa. Esto jamás ha ocurrido en el caso del
VIH(31).
Es interesante anotar que las sustancias enumeradas
en el numeral 3.3. se asegura que aparecen exclusivamente cuando se co-cultiva
sangre supuestamente infectada con el VIH y células anormales de pacientes
leucémicos o linfocitos del cordón umbilical(31). El problema es que las mismas
sustancias pueden obtenerse de los mismos cultivos en ausencia de la sangre
supuestamente infectada con el VIH(31).
Los cultivos donde se encuentran las sus tancias
arriba descritas, son cultivos que han sido intensamente estimulados con
fitohemaglutinina, interleukina 2, antisuero contra interferon humano y con
otros agentes(31). Estos estimulantes de cultivo son agentes oxidantes(31-47).
El problema es que el mismo tipo de material puede encontrarse en cultivos de
linfocitos de personas normales, siempre y cuando estos sean estimulados con los
mismos agentes(31-76).
Es interesante anotar que la presencia de
antioxidantes en los cultivos evita que aparezca el fenómeno
VIH(12-64-76).
Las sustancias enumeradas en el numeral 3.3. de
ninguna manera son específicas del VIH(31). Por ejemplo, se acepta en la
actualidad que la transcriptasa reversa puede estar asociada a muchas otras
entidades diferentes a retrovirus, incluyendo a células eucariotas, a algunos
vierus ADN de plantas y animales, e inclusive a algunos
intriones(77).
Gallo y sus compañeros aseguran que el sobrenadante
libre de células de los cultivos "infectados" contiene ADN del VIH(78-79). Se
olvidan ellos que, por definición, los retrovirus son partículas infecciosas que
contienen sólo ARN. Cuando los retrovirus entran a la célula su ARN es
transcrito en forma reversa a ADN, el cual es a su vez integrado al ADN celular
como un provirus, lo cual significa que el "ADN del VIH" sólo puede estar
presente dentro de la célula huésped y no en ninguna otra
parte(31).
También existe evidencia de que el ARN o el ADN
presentes en el sobrenadante de los cultivos sean un efecto de la estimulación
por policationes y agentes oxidantes, antes que indicar allí la presencia de un
retrovirus(31).
"La clonación del VIH" no tiene sentido. Sin haber
aislado una partícula retroviral que contenga dentro de su coraza al ARN, la
clonación de un "ARN específico del VIH" no es
posible(31).
Hasta el presente nadie ha demostrado evidencia
alguna de que las denominadas proteínas o antígenos del VIH[gp160/150, gp120,
gp41/45/40, p34/32, p24/25, p18/17] sean constituyentes del VIH, de una
partícula retroviral o que al menos sean parte de una partícula viral
cualquiera(31).
Las proteínas y antígenos provenientes de cultivos
estimulados constituyen la base para "las pruebas de anticuerpos antiVIH": ELISA
y Western blot(31-73). Los fragmentos de ARN provenientes de cultivos
estimulados constituyen el fundamento de la prueba de la carga viral del
VIH(31-73). Esta es la razón primordial por medio de la cual las pruebas usadas
en la actualidad en el diagnóstico de la "infección VIH", no son específicas
para ello(12-14-31-61-62).
En la revista "Virology" de febrero de 1997, dos
grupos diferentes de investigadores publicaron los resultados de experimentos
por medio de los cuales aseguraban haber aislado el VIH. Al fin y por primera
vez en la historia del VIH, los investigadores siguieron los pasos aceptados
internacionalmente para el aislamiento de partículas retrovirales. Sin ninguna
sorpresa, en la banda sedimentada a 1.16gm/ml de sucrosa, donde se sabe
sedimentan los retrovirus, lo único que se encontró fueron restos celulares. A
1.16 gm/ml no había nada que se pareciera a una partícula retroviral (80-81).
Los investigadores no pudieron aislar al VIH, simplemente porque el VIH no
estaba allí para ser aislado.
Se ha propuesto que todas aquellas sustancias que
indican indirectamente la existencia del VIH, no sean material viral, sino que
sean sustancias inducidas por los agentes a los cuales las personas
"seropositivas", los enfermos de SIDA o los cultivos se han expuesto (31).
Cuando se encuentran en las personas, estas sustancias hacen parte de los
efectos químicos regulares de la respuesta al estrés(82), secundarios a las
exposiciones a agentes estresantes de origen químico, físico, biológico, mental
y nutricional(48-51-57-83-87).
Es por lo tanto posible concluir que todo el modelo
del SIDA como una enfermedad infecciosa, viral y contagiosa, tiene su base en un
organismo inexistente. Es decir, que el fundamento de toda la concepción viral
del SIDA es un fantasma
Se ha propuesto que todas aquellas sustancias que
indican indirectamente la existencia del VIH, no sean material viral, sino que
sean sustancias inducidas por los agentes a los cuales las personas
"seropositivas", los enfermos de SIDA o los cultivos se han expuesto (31).
Cuando se encuentran en las personas, estas sustancias hacen parte de los
efectos químicos regulares de la respuesta al estrés(82), secundarios a las
exposiciones a agentes estresantes de origen químico, físico, biológico, mental
y nutricional(48-51-57-83-87).
Es por lo tanto posible concluir que todo el modelo
del SIDA como una enfermedad infecciosa, viral y contagiosa, tiene su base en un
organismo inexistente. Es decir, que el fundamento de toda la concepción viral
del SIDA es un fantasma.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)